Hrvatski Vrhovni sud razmatrao žalbe na presude u najvećoj korupcijskoj aferi: Sudski proces u predizbornoj kampanji

Bild 1 vergrößern +

Ivo Sanader na suđenju prije izricanja presude

Tri dana suci Vrhovnog suda razmatrali su žalbe na presude nekadašnjem predsjedniku HDZ-a i premijeru Ivi Sanaderu i političkoj stranci HDZ-u u korupcijskom slučaju zvanom Fimi medija. Afera je izbila uoči izbora za Sabor prije četiri godine, HDZ je izbore izgubio. Optužnica je podignuta nakon izbora a presuda Sanaderu i HDZ-u izrečena u ožujku prošle godine. Sanader je zbog izvlačenja 70-tak milijuna kuna iz državnih firmi osuđen na 9 godina zatvora, državi mora nadoknaditi 15,2 milijuna a oduzeta mu je i umjetnička zbirka. HDZ mora vratiti 24,25 milijuna kuna i platiti kaznu 5 milijuna kuna.

Manje od dva mjeseca prije novih izbora Sanader i HDZ očekuju odluku Vrhovnog suda koju su suci najavili u „razumnom roku“. U slučaju oslobađajuće presude Sanader bi ne samo odmah izašao iz zatvora, nego bi se na izborima mogao kandidirati za zastupnika. To je moguće jer je Ustavni sud samo dan prije raspuštanja Sabora objavio odluku o ukidanju odredbe izbornog zakona po kojoj se za zastupnike ne bi smjeli kandidirati osuđeni za zloporabu položaja i ovlasti.

Ako oslobađajuća presuda bude izrečena i za prvu političku stranku koja je nepravomoćno osuđena za stvaranje i korištenje crnih fondova, u HDZ-u drže da će se taj slučaj u kampanji svakako spominjati a optužbe ponavljati.

Branitelji i Sanadera i HDZ-a u žalbama su inzistirali na političkim motivima i optužnica i presuda. Obrana je najveću krivicu za to svalila na nekadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, za čijeg su mandata i podignute optužnice. Zamjeraju mu i što su iskazi osumnjičenih i svjedoka u tom procesu završavali u medijima i to nakon, kako tvrde, učestalih sastanaka Bajića s određenim novinarima. To su nazvali medijsko-političko-pravosudnom urotom.

Cijeli proces otkriva i neskrivene sukobe unutar pravosuđa. Presudu je izrekao zagrebački Županijski sud, a predsjednik tog suda Ivan Turudić javno je kritizirao Vrhovni sud i njegovog predsjednika Branka Hrvatina da ne primjenjuju ni duh ni slovo zakona. Turudić je srdit jer je Vrhovni sud prihvatio žalbu obrane da on nemože biti sudac u ponovljenom procesu Sanaderu u drugom političko-korupcijskom postupku. Naime, Turudićevu presudu Sanaderu u slučajevima Hypo i INA-MOL srušio je Ustavni sud i zatražio ponovno suđenje. Turudić smatra da se Ustavni sud ponašao kao posljednja sudska instanca, što nije i nemože biti njegova uloga. Osim toga kaže i da je dio ustavnih sudaca u sukobu interesa, jer su izabrani, kako je rekao, po Sanaderovoj političkoj volji. A Turudić je svojedobno i sam potvrdio da je normalno da je HDZ politički imenovao suce.

Bivši glavni državni odvjetnik Bajić koji je pokrenuo tužbu i sutkinja zagrebačkog Županijskog suda Ivana Čalić koja je presudila u aferi Fimi medija, kandidirali su se ove godine za suce Ustavnog suda, ali nisu dobili potrebnu dvotrećinsku većinu u Saboru. Vladajući i oporba nisu se mogli suglasiti pa zato prijeti da Ustavni sud ostane bez polovice sudaca, a onda nastupa ustavna kriza.

Vrhovni sud može u danima koji slijede pismeno obavijestiti zatvor u zagrebačkom naselju Remetinec da puste Sanadera na slobodu, što će značiti da su prihvatili žalbu branitelja, a tek će se kada odluka bude napisana i obrazložena znati i što je odlučeno u odnosu na presudu HDZ-u. Kako do toga može proteći i nekoliko mjeseci najveća oporbena stranka do izbora će biti opterećena prvostepenom nepravomoćnom presudom kao prva politička stranka u Hrvatskoj osuđena za korupciju. I nemože biti sigurna da presuda Vrhovnog suda neće biti objavljena u danim neposredno pred izbore.