Afera Piran Hrvatska ne isključuje izlazak iz arbitraže

Ana-Bella Leikauff, Zagreb

Nakon što je u javnost procurila snimka razgovora između slovenskog arbitražnog suca i predstavnice slovenske vlade u kojima joj je on odavao povjerljive informacije o tijeku arbitraže oko razgraničenja u Piranskom zaljevu, reakcije sa svih strana.


Ministrica vanjskih poslova Hrvatske Vesna Pusić na konferenciji za novinare
Bild 1 vergrößern +

Ministrica vanjskih poslova Hrvatske Vesna Pusić na konferenciji za novinare

Prozvani sudac Jernej Sekolec dao je ostavku, odstupila je i predstavnica Simona Drenik, a Hrvatska razmatra dalje korake koji uključuju i izlazak iz čitavog procesa. U Ljubljani je pak zasjedao parlamentarni odbor za kontrolu tajnih službi.

Usijane temperature ovih su dana na relaciji Ljubljana Zagreb dodatno povišene. Skandal u kojemu su se našli Jernej Sekolec i Simona Drenik zatresao je ponovno odnose dviju zemalja i to u priličnoj mjeri. Hrvatska je najavila slanje pisma Europskoj komisiji u kojemu će izvijestiti o tome da je slovenska strana kršila nepristranost i neovisnost arbitraže, a ministrica vanjskih poslova Vesna Pusić kaže: „Temeljem utvrđenih činjenica i procjene situacije donijet ćemo odluku uključujući i mogućnost odluke da se izađe iz cijelog arbitražnog postupka ako se procijeni da je on do te mjere kompromitiran.“

A kompromitiran je i dijelovima telefonskih razgovora koje su vodili Sekolec i Drenik. Savjetovali su se o problematičnim točkama, te čak i planirali kako će slovenski arbitar privatno na večeri utjecati na pojedine suce da promijene mišljenje u korist Slovenije. Sekolec je prenosio i povjerljive informacije. Tako je prenio i izjavu predsjednika Suda, kako su Slovenci dobili što su htjeli na moru, pa granicu na kopnu ne bi trebali forsirati. Sekolec je prenio i saznanje da će podjela Piranskog zaljeva ići u omjeru trećina Hrvatskoj, a dvije trećine Sloveniji, ako ne i više u korist Slovenije.

Da je čitav slučaj zabrinjavajući priznala je i slovenska strana, posebice premijer Miro Cerar koji je rekao da Sekolec i Drenik moraju podnijeti odgovornost za takve postupke: „Ni ja ni moja vlada nismo znali za razgovore koji su se odvijali između Sekoleca i Drenik. Bili su neprimjereni, a slovenska vlada zauzima se za nepristrano i neovisno djelovanje arbitražnog suda.“

Takvom reakcijom Pusić je iznenađena: „To me naročito iznenađuje moram reći zato što sam očekivala da će prva tvrdnja biti decidirana da to nije istina. Jer samo o tome se radi, je li istina ili nije istina.“

No Cerar se pita i kako je uopće došlo do snimanja razgovora: “Sada je očito je da netko povezan sa hrvatskom stranom koristi metode prisluškivanja kako bi utjecao na odluku arbitraže i to je nečuveno.“

Bivša premijerka Jadranka Kosor koja je sa tadašnjim predsjednikom slovenske vlade Borutom Pahorom 2009. godine i potpisala sporazum o arbitražnom rješavanju graničnog spora, na twitteru je objavila da taj sporazum više ne postoji. Ostavke u Sloveniji govore da su snimke o nečasnoj raboti autentične, sud nema kredibilitet, piše Kosor. Ranije je rekla da je ovo skandal koji treba odjeknuti ne samo u Hrvatskoj nego i u čitavom svijetu, posebno u Europskoj uniji: “Jer to je presedan koji onda naravno otvara prostor za rasprave o prošlim odlukama tog instituta, arbitrarnog sudovanja.“

Oporba traži hitnu saborsku sjednicu, a stavljanje sporazuma izvan snage od vlade je zatražila najjača oporbena stranka Hrvatska demokratska zajednica. Njezin zastupnik u Europskom parlamentu Andrej Plenković podsjeća da Bečka konvencija o pravu međunarodnih ugovora jasno kaže što se događa ako jedna od strana prekrši sporazum: “Ono što je najbitnije jest da je ovo pitanje strateškog nacionalnog interesa koje zahtijeva dijalog i predsjednice i vlade i Sabora, odbora za vanjsku politiku, donijeti stratešku odluku što u novonastalim okolnostima učiniti. Položaj međunarodni Hrvatske u najmanju ruku je jednak slovenskom, a nakon ovakvog ponašanja agentice i člana arbitražnog suda iz Slovenije rekao bih da je čak puno puno povoljniji.“

A slovenski eurozastupnik Ivo Vajgl kaže kako se ovakve situacije u slovensko-hrvatskim odnosima događaju svako ljeto: “Mislim da je pre svega nepotrebno ako političari koji nisu bili u stanju preuzeti odgovornost da riješe bilateralna pitanja onda kad je to trebalo, sada podstiču neke sumnje u haški tribunal.

No nekadašnji glavni hrvatski pregovarač i stručnjak za pravo mora Davorin Rudolf ističe: “Ovo je vrlo jedna neuobičajena afera koja je nastala, to je onda afera svjetskih razmjera i ja bih rekao da su posljedice dalekosežne.”

A kakve će one biti znat će se vrlo brzo. Za to vrijeme Karl Erjavec, slovenski šef diplomacije koji je prvo tvrdio da je ovo plod hrvatskih predizbornih prepucavanja, sada kaže da će posljedica svega biti samo promjena slovenskog arbitražnog suca i da će čitav postupak normalno ići dalje. No ako se pita Hrvatsku to i neće ići tako lako, a sa pravom se postavlja pitanje i kako će se prihvatiti bilo kakva odluka suda koja bi trebala biti donesena do kraja godine, nakon ovakvog skandala.


Stand: 23.07.2015, 19.57 Uhr